Değerli Ziyaretçiler, 22 Mart 2013 tarihli ve 28595 sayılı Mükerrer Resmi Gazete'de Uyuşmazlık Mahkemesi Kararlarına yer verildi. Bu kararlardan birisi de “banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçu nedeniyle açılan kamu davasının, hangi mahkemede görüleceğine ilişkin. Karar metnini aşağıya çıkarmış bulunuyoruz.

Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığından:

ESAS NO: 2013/4

KARAR NO: 2013/7

KARAR TR: 04.02.2013

(Ceza Bölümü)

ÖZET:Asker kişi sanık hakkında, askeri suç olmayan, asker kişiye karşı veya askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlendiği de ileri sürülmeyen“banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçu nedeniyle açılan kamu davasının, ADLİ YARGI yerinde görülmesinin gerektiği hk.

K A R A R

Davacı: K.H.

Sanık: M.B.

O L A Y: Seferihisar Jandarma Muh. Eğt. Tb. Komutanlığı Askeri Gazino Müdürlüğü emrinde görevli sanık J. Mu. Onb. M.B.’ın, 28-29.3.2011 tarihleri arasında, aynı Komutanlık emrinde görevli J. Mu. Onb. K.D.’ın dolabında bulunan cüzdandan Ziraat Bankası’na ait banka kartını alarak ATM cihazını kullanmak suretiyle hesabından 60 TL. çektiği ve bu para ile çevre esnafa olan borçlarını ödediği, kısa süre sonra ailesinin gönderdiği 55 TL. para ile kartı bot dolabına bıraktığı, böylece, kamu kurumunda bulunan eşya hakkında hırsızlık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını işlediği ileri sürülerek eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1.a, 168/1-4, 245/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 3.5.2011 gün ve E:2011/294, K:2011/150 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır.

SEFERİHİSAR ASLİYE CEZA MAHKEMESİ:27.7.2011 gün ve E: 2011/185, K:2011/278 sayıyla, sanık ile mağdurun asker kişi olmaları, olayın askeri mahalde gerçekleşmesi nedeniyle yargılamanın askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle İzmir Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesi’ne gönderilmiştir.

GÜNEY DENİZ SAHA KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 23.3.2012 gün ve E:2012/336, K:2012/70 sayıyla, sanık hakkında, kamu kurumunda bulunan eşya hakkında hırsızlık suçu nedeniyle açılan kamu davasının 2012/179 sayılı esasa kaydedilerek bu esas üzerinden yürütülmesine, “banka ve kredi kartının kötüye kullanılması” suçu nedeniyle açılan davanın tefrik edilerek 2012/336 sayılı esas üzerinden yürütülmesine karar verdikten sonra, yargılama aşamasında sanığın terhis edilmiş olması nedeniyle 353 sayılı Yasa’nın 9 ve 17. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı vermiş, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay 1. Dairesi’nce hükmün onanmasına karar verilmiş, dava dosyası, Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığı’nca, Mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememize gönderilen dava dosyasında, Uyuşmazlık Mahkemesi’nce 01.10.2012 gün ve E:2012/32, K:2012/32 sayılı karar ile adli yargı yerince verilen görevsizlik kararı kesinleşmeden dava dosyası Mahkememize gönderildiğinden, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun’un 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa’nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verilip dosyanın Mahkemesine gönderilmesinden sonra, dosyadaki eksiklik giderilip, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararı kesinleştirilerek dava dosyası, aynı Mahkemece, Mahkememize gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Serdar ÖZGÜLDÜR’ün Başkanlığında, Üyeler; Ahmet DURU, Ahmet KARADAVUT, Dilaver KAHVECİ, Turgut SÖNMEZ, A. Zeki LİMAN, Levent BİLGİ’nin katılımlarıyla yapılan 04.02.2013 günlü toplantısında;

I-İLK İNCELEME:Yapılan incelemede, usule ilişkin işlemlerde 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşu Ve İşleyişi Hakkında Kanun'da belirtilen süre ve biçim yönünden bir eksiklik görülmediği, adli ve askeri yargı yerleri arasında Yasa'nın 14. maddesinde öngörüldüğü biçimde görev uyuşmazlığı doğduğu anlaşıldığından, esasın incelenmesine oybirliği ile karar verildi.

II-ESASIN İNCELENMESİ: Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’in, davanın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet BAYHAN’ın adli yargı,Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Mehmet Sıdkı KÖK’ün davanın çözümünün adli yargı yerinin görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu'nun "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığı altında düzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "Genel Görev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler" denilmekte iken, maddenin “….askeri mahallerde….” ibaresi Anayasa Mahkemesi’nin 26.6.2012 tarih ve 28335 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 15.3.2012 gün ve E:2011/30, K:2012/36 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.

"Askeri suç" ise, öğretide ve uygulamada;

a) Unsurları ve cezalarının tamamı Askeri Ceza Kanunu'nda yazılı olan, başka bir anlatımla, Askeri Ceza Kanunu dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar,

b) Unsurları kısmen Askeri Ceza Kanunu'nda kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar,

c) Türk Ceza Kanunu'na atıf suretiyle askeri suç haline dönüştürülen suçlar, olmak üzere üç grupta mütalaa edilmektedir.

Sanığa yüklenen “banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunun Türk Ceza Kanunu’nda düzenlendiği, Askeri Ceza Kanunu’nda bu suça ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, bu nedenle yüklenen eylemin “askeri suç” olmadığı kuşkusuzdur.

Olumsuz görev uyuşmazlığına konu kamu davasında, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararında, asker kişi sanığı, asker kişiye karşı ve askeri mahalde işlediği ileri sürülen suç nedeniyle yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesine yer verilmişise de,AskeriMahkemelerKuruluşuveYargılamaUsulüKanunu’nun9.maddesindeyeralan “askerimahal”kavramınınAnayasa’dayapılanyenidüzenlemeile

kaldırıldığı ve Anayasa Mahkemesi’nin bahsedilen kararı ile Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline de karar verildiği anlaşıldığından, artık asker kişilerin askeri mahalde işledikleri askeri suç olmayan bu tür suçlara ait davaların askeri yargı yerinde görülemeyeceği açıktır.

Açıklanan nedenlerle, askeri suç olmayan, asker kişiye karşı veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işlendiği de ileri sürülmeyen eylem nedeniyle sanık hakkında açılan davanın adli yargı yerinde görülmesi ve Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir.

SONUÇ: Davanın çözümünde ADLİ YARGI yerinin görevli olduğuna, bu nedenle Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.07.2011 gün ve E:2011/185, K:2011/278 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 04.02.2013 gününde OYBİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK karar verildi.

Yorumlar