Değerli Ziyaretçiler, Anayasa Mahkemesi 30 Kasım 2011 tarihli toplantısında, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından yapılan bu konudaki bir başvuruyu; itiraz başvurusunda bulunan Mahkeme’nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu madde, fıkra, bent, cümle ve ibarelere ilişkin başvurunun Mahkeme’nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE karar verdi.

Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından yapılan başvuruda (2010/120E) 26.10.1963 günlü, 357 sayılı Askeri Hakimler Kanunu’nun;

1- 17.7.1972 günlü, 1611 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 14. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…saklı kalmak şartı ile; askeri hakim subayların rütbe terfii, rütbe kıdemliliği ve kademe ilerlemesi hakkında 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu hükümleri…” ibaresinin,

2- 24.5.1989 günlü, 3562 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle değiştirilen 15. maddesinin;

        a- Birinci fıkrasının, 21.6.2000 günlü, 4583 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen “ Binbaşı rütbesinde bulunmak,” biçimindeki  (A) bendinin,

b- Birinci fıkrasının (C) bendinde yer alan  “Üsteğmenlik rütbesinden itibaren…” ibaresinin,

c- Son fıkrasında yer alan “…binbaşı, yarbay ve albaylığın…” ibaresinin,

3- 16. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…saklı kalmak şartiyle Silahlı Kuvvetler mensuplarının nakil ve tayinleri hakkındaki hükümler…” ibaresinin,

4- 18. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…subaylar hakkındaki…” ibaresinin,

5- 1611 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 19. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…subaylara 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu hükümlerine göre…” ibaresinin,

6- 20. maddesinde yer alan “…saklı kalmak şartı ile subaylar hakkındaki kanun hükümlerine …” ibaresinin,

7- 10.11.1983 günlü, 2948 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle değiştirilen 29. maddesinin birinci fıkrasının;

      a- “Askeri Hâkim subaylar hakkında Milli Savunma Bakanı tarafından, savunmaları aldırılarak, aşağıda açıklanan disiplin cezaları verilebilir.” biçimindeki ilk cümlesinin,

       b- (B) bendinin (5) numaralı alt bendinde yer alan “…Milli Savunma Bakanlığının verdiği talimatı  yerine getirmemek,…” ibaresinin,

 8- 1611 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 1’in,

9- 2948 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle eklenen Ek Madde 10’un ikinci ve üçüncü fıkralarının,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talep edilmişti.

Anayasa Mahkemesi 30.11.2011 tarihli toplantısında, bu istem ile ilgili olarak;

İtiraz başvurusunda bulunan Mahkeme’nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu madde, fıkra, bent, cümle ve ibarelere ilişkin başvurunun Mahkeme’nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE karar verdi.

Yorumlar