sayfa içeriği
    • www.askerihukuk.net
    • Türk Askeri hukuku ile ilgili konularda bilgi sunumu
    • www.askerihukuk.net
    • Türk Askeri Hukuku ile ilgili hususlarda bilgi sunumu
BÖLÜMLER
Açılış sayfan yap - ekle
Askeri konularda çıkan yayınlar II


Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu Şerhi (2 Cilt)

Orhan ÇelenNihan Dokumacıoğlu
Adalet Yayınevi Mayıs 2022
888

TSK İç Hizmet Kanunu ve Yönetmeliği - Askeri Ceza Kanunu - TSK Disiplin Kanunu - TSK Personel Kanunu ve İlgili Mevzuat
Orhan Çelen Adalet Yayınevi
Şubat 2023
888


Askeri Ceza Kanunu Şerhi (2 Cilt)
Orhan Çelen Adalet Yayınevi Ocak 2023
---


Dünya Askeri Tarihi Mesut Uyar, Yeditepe Yayınevi, 2023, 
Kağıt Kapak – 28 Ağustos 2023



Başarıya dair özlü sözler
WWW.ASKERİHUKUK.NET

Büyük aşkların ve büyük başarıların büyük riskler içerdiğini unutma. Kim iyi yaşamış, bol bol gülmüş ve çok sevmişse, başarıyı yakalamış demektir. Bessıe Anderson Stanley 

Ders alınmış başarısızlık başarı demektir. Malcom S. Forbes

Mağlubiyete uğrayınca ümitsizliğe kapılma, her başarısızlıkta bir zafer arzusu yatar. Germaın Martın 

Başarısızlıklar, kuvvetlilere daha da kuvvet verir. Saınt Exupery

Her şeyin mühim noktası, başlangıçtır. Eflatun 

Bütün büyük işler, küçük başlangıçlarla olur. Cıcero

Ya başlamamalı, ya da bitirmeli. Ovıdıus

Çalışanlar, kötülük düşünmeye vakit bulamazlar. Çalışmayanlar ise, kendilerini kötülükten kurtaramazlar. Hz. Ali

Basit bir adamın elinden geleni yapmaya çalışması, zeki bir adamın tembelliğinden iyidir. G. Gracıan

Bilginin efendisi olmak için çalışmanın uşağı olmak şartdır. Balzac

Bilgi insanı şüpheden, iyilik acı çekmekten, kararlı olmak korkutan kurtarır. Konfüçyus 

Altı aylık başvurusu süresinin geçirilmesinden sonra yapılan bir başvurunun süre yönünden reddi

AİHM KARARI: Altı aylık başvurusu süresinin geçirilmesinden sonra yapılan bir başvurunun süre yönünden reddine dair
Değerli Ziyaretçiler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin altı aylık başvurusu süresinin geçirilmesinden sonra yapılan bir başvurununsüre yönünden reddine ilişkin bir kararını sizlere bilgi için sunmak istiyoruz. Başvuruda, askerde iken engelli hale gelen Sabri Günes, 15 bin TL tazminat talebinde bulunmuş, Askeri Yüksek Mahkemesinde bilirkişi incelemesi sonrasında 27438 TL.lik maddi zarar hesabı yapılmıştır. Davacı aradaki fark için ek dava açmış, bu dava ise ıslah anlamın geldiği ve bunun mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacının KD. talebinin de reddi sonrasında, AİHS’nin 6. maddesi uyarınca, adil yargılanma hakkından yoksun bırakıldığını ve mahkemeye erisim hakkının ihlal edildiğini iddia miş ve AİHM.ne başvurmuştr.

OLAYIN AÇIKLAMASI VE KARAR ÖZETİ AŞAĞIDADIR:

Sabri Günes, AİHS’nin 6. maddesi uyarınca, adil yargılanma hakkından yoksun bırakıldığını ve mahkemeye erisim hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.

Ayrıca, 13. madde (etkili basvuru hakkı) ile birlikte dikkate alındığında, AİHS’nin 2. maddesinin de ihlal edildiği yönünde sikâyette bulunmustur.

OLAY: Basvuran, askerlik hizmetini yaparken yaralanmıstır. 30 Ekim 2001 tarihinde hastaneye yatırılmıs ve daha sonra sağ dizinden çok sayıda ameliyat geçirmistir. Su anda kalıcı sakatlığı bulunmaktadır. 7 Nisan 2003 tarihinde basvuran, kalıcı sakatlığı ile ilgili olarak Savunma Bakanlığı’na tazminat talebinde bulunmustur.

İdari yetkililer tarafından bu talebin zımni olarak reddedilmesinin ardından basvuran, askerlik hizmeti sırasında gerçeklesen sakatlığı ile ilgili olarak, 12 Ağustos 2003 tarihinde Askeri Yüksek Đdare Mahkemesinde tazminat istemiyle dava açmıstır.

Maddi tazminat olarak 15,000 Türk Lirası (TRY- yaklasık 9,400 Euro (EUR)1) ve
manevi tazminat olarak yine aynı tutarı talep etmistir.

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından istenen iki bilirkisi raporu dava dosyasına eklenmistir. 12 Mart 2004 tarihli ilk raporda %5 oranında bir sakatlık olduğu sonucuna varılmıstır. 11 Mayıs 2004 tarihinde basvurana tebliğ edilen 30 Nisan 2004 tarihli ikinci raporda, basvuranın maddi zararının 27,438 TRY (yaklasık 17,150 EUR) tutarının üzerinde olduğu sonucuna varılmıstır.

İdari yetkililer tarafından bu talebin zımni olarak reddedilmesinin ardından
basvuran, askerlik hizmeti sırasında gerçeklesen sakatlığı ile ilgili olarak, 12 Ağustos 2003 tarihinde Askeri Yüksek Đdare Mahkemesinde tazminat istemiyle dava açmıstır.

Maddi tazminat olarak 15,000 Türk Lirası (TRY- yaklasık 9,400 Euro (EUR)1) ve manevi tazminat olarak yine aynı tutarı talep etmistir.

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından istenen iki bilirkisi raporu dava dosyasına eklenmistir. 12 Mart 2004 tarihli ilk raporda %5 oranında bir sakatlık olduğu sonucuna varılmıstır. 11 Mayıs 2004 tarihinde basvurana tebliğ edilen 30 Nisan 2004 tarihli ikinci raporda, basvuranın maddi zararının 27,438 TRY (yaklasık 17,150 EUR) tutarının üzerinde olduğu sonucuna varılmıstır.

7 Temmuz 2004 tarihinde gerçeklesen açık durusmada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından aynı gün karar verilmistir. Mahkeme, basvuran lehine karar vererek, basvuranın talep ettiği 15,000 TRY tutarındaki maddi tazminatın tamamının ödenmesine hükmetmistir. Ayrıca manevi tazminat olarak da 2,000 TRY ödenmesine hükmetmistir. Mahkeme, özellikle 30 Nisan 2004 tarihli rapor sonuçlarının hem belirleyici hem de içtihadında kabul edilen kıstaslara uygun olduğu kanaatine varmıstır.
Basvuran, 21 Kasım 2004 tarihinde kalıcı sakatlığına iliskin ek tazminat için Savunma Bakanlığı’na basvurmustur. Basvuran, 27,438 TRY tutarında maddi zarara uğradığı sonucuna varan 30 Nisan 2004 tarihli raporu, 11 Mayıs 2004 tarihinde aldığında, ilk defa uğradığı maddi zararın boyutunu anladığını ileri sürmüstür.

29 Mart 2005 tarihinde, idari yetkililer tarafından bu talebin zımni olarak reddedilmesinin ardından basvuran, 30 Nisan 2004 tarihli bilirkisi raporuna dayanarak, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde 12,438 TRY (yaklasık 5,600 EUR) tutarında, yeni bir ek tazminat talebinde bulunmustur. 30 Nisan 2004 tarihli bilirkisi raporunu 11 Mayıs 2004 tarihinde aldığını ve uğradığı zararın gerçek boyutunu bu tarihten sonra anladığını ileri sürmüstür.

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 22 Haziran 2005 tarihinde aldığı karar ile, basvuranın yeni talebini baslangıçtaki tutarın ıslahı olarak değerlendirmis ve gecikmeli olduğu gerekçesiyle reddetmistir.

Basvuran, 9 Eylül 2005 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunmustur. Basvurana 28 Kasım 2005 tarihinde tebliğ edilen 16 Kasım 2005 tarihli karar ile, basvuru Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi tarafından reddedilmistir.

Sabri Günes, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin gecikmeli olduğu gerekçesiyle ek tazminat talebini ret kararı ile, mahkemeye erisim hakkı ve AİHS’nin 6. maddesi 1. paragrafı anlamında adil yargılanma hakkından mahrum bırakıldığını iddia etmistir. Ayrıca, 13. madde ile birlikte, AİHS’nin 2. maddesinin de ihlal edildiği yönünde sikâyette bulunmustur.

Sonuç: Söz konusu davada Askeri Yüksek Đdare Mahkemesinin 16 Kasım 2005 tarihinde aldığı kararın basvurana 28 Kasım 2005 tarihinde tebliğ edildiği
görülmektedir. AİHS’nin 35. maddesinin birinci paragrafında öngörülen süre bu tarihten itibaren, diğer bir deyisle 29 Kasım 2005 tarihinde islemeye
baslamıs ve 28 Mayıs 2006 tarihinde gece yarısı sona ermistir. Basvuru yukarıda belirtilen sürenin dolmasının ardından 29 Mayıs 2006 tarihinde yapılmıstır.

AİHM açısından, altı aylık sürenin bitim tarihi olan 28 Mayıs 2006’nın Pazar gününe denk gelmesi ve bu durumda iç hukuk teamülleri uyarınca sürelerin izleyen çalısma gününe uzatılıyor olması sürenin bitim tarihinin
hesaplanmasını etkilemez. AİHM altı aylık süreye uygunluk hususunun AHS’ye ait kriterler uyarınca belirlendiğini vurgulamaktadır. Buna ek olarak söz konusu davada AİHS’nin 35. maddesinin birinci paragrafında öngörülen süre açısından, AİHM’nin bu bağlamdaki içtihatları hakkında bilgi sahibi olması gereken bir avukat tarafından temsil edilen basvuranın, sürenin bitis tarihinin çalısma gününe denk gelmediğini öngörememesi ve buna uygun hareket edememesi için geçerli bir neden yoktur. (bkz., örneğin yukarıda atıfta bulunulan Otto, ve yukarıda atıfta bulunulan Büyükdere ve Diğerleri, § 10).

Sonuç olarak, söz konusu basvuru AİHS’nin 35. maddesinin birinci paragrafı uyarınca nihai yerel kararın tebliğ edilmesinden sonra altı aylık süre dolduktan sonra yapıldığından, AİHM davayı esas bakımından inceleyemez.

Kararın tam tercümesini görmek için tıklayınız. (Tercüme Adalet Bakanlığı sitesinden temin edilmiştir.) 
SABRİ GÜNEŞ, V. TÜRKİYE, BAŞVURU NO: 27396/06, BÜYÜK DAİRE, KARAR TARİHİ: 29.6.2012 
Site Haritası
Site Yöneticisi
                
Avukat Orhan ÇELEN
 
TEL:
 
0 542 427 44 72
     
Ziyaret Bilgileri
Aktif Ziyaretçi35
Bugün Toplam490
Toplam Ziyaret1478345
Takvim
Döviz Bilgileri
AlışSatış
Dolar35.037435.1778
Euro36.390736.5365
Hava Durumu
Maşallah
Sitemize destek verin
Üyelik Girişi
Resimli özlü sözler

HABER BAŞLIKLARI
Yeni eklenenler

Çeşitli videolar eklendi 27.10.2024
----
Askeri konularda çıkan yayınlar bölümü eklendi 27.10.2024
----
Sitemize destek olun bölümü eklendi.
----
Fotoğraf,  Sembol ve amblemler bölümüne Washington DC deki hava ve uzay müzesi ile bazı facebook sayfalarında sergilenen, eskiden kullanılmış olan bazı uçak, roket ve uzay aracı resimleri yüklendi. 10.11.2024
***
Başarıya dair özlü sözler bölümü eklendi

  askerihukuk.net